我是物哥（王正伟） 中国物联网圈的老兵

前序：

物联网世界，不管你关心与否， 不管你喜欢与否，就这样悄然来到。2020年这个世界首次发生了“物链接”超过了“人链接”，这就是转折点，时代的号角正式吹响，懂的人自然喜欢，不喜欢的自然不懂，拥抱变化是每个人最佳选择。

《物哥圈》的核心价值和初衷如下：1、分享 2、利他 3、解惑！目的很简单：更多分享价值，更多提升认知。我是物哥，中国物联网圈的老兵，感谢大家的信任！

从“青山系列”到“高山系列”，转眼40篇过去了，今天开始第三个系列——邂逅相逢，他乡故知，简称“他乡”系列。能够做一件事情，把岁月拉长，天长日久，任什么也都悟透了。物哥圈就是展示给大家坚守的长期主义的核心价值所在，敬请关注！——物哥

他乡遇故知（50）正文如下：

第一项：悟思—（感悟篇）（先收藏，有空看）

1、【普通人是否该创业？】

我觉得现在这个时期，普通人不是不能创业，而是要尽量低成本创业，低成本创业的好处是创业者会事事亲力亲为，深入每个环节，更接地气，即使这次不成功，也积累了宝贵经验——至少明白自己不是创业的料。

2、【普通人如何创业？】

创业的核心=找准一个项目长期持有+不断的流量来源。

除此之外好像别无他法。

创业的目的是为了赚钱，可有人偏偏喜欢先说情怀。

如果非要说情怀，那就直接去做公益。

可很多人说是做公益，最后绕回来又说是必须要赚钱。

没有不赚钱的项目，有的只是烂人，懒人，眼瞎，腿瘸的人。

项目定了，心就定了。

创业就是根据人性的特点设一个局，前端舍掉利益换资源，后端用资源换钱。

3、【创业方法论】

有没有一种放之四海而皆准的方法？答案是有！

其实最有效的方法就是让对方占到你的便宜。

可以看看最新的案例，华为以一次性优惠362559366.81元（约3.63亿元），即以“一分钱”超低价格中标中国移动3亿集采，华为就是最典型的让移动占便宜。

无论你做什么生意，永远只有两种市场，一种叫熟人市场，一种叫陌生市场。

如果你的策略和流程，无法让陌生人买单的话，那你永远只能赚点小钱，做点小生意。

要想赚大钱，必须要不停的有陌生人向你买单，只要没有陌生人跟你买单，你的生意离结束就不远了。

如何让陌生人认识你，方法很简单。

物哥就不断给你展示这样简单的手段，简单到只要会写字即可。

第二项：悟见（科技篇）

悟见篇准确说是科技观察，我把近期听到、看到的最新的科技新闻加以整理。因为我发现大家时间紧，往往喜欢吃几道美味的快餐，懒得多思考！

信息技术与创新基金会（Information Technology and Innovation Foundation，简称ITIF）是美国在科技创新政策领域非常知名的智库，ITIF在2020年科技政策方面位列全球第四，美国第一，是科技创新政策的保守派，对中国的科技创新政策持批评态度。

1、【美国科技政策No.1智库：绘制国际5G全景图及对美国战略和政策的影响】

正是由于ITIF在科技创新政策方面的影响力，其观点往往代表了美国今后科技政策的方向。因此及时了解ITIF相关观点，尤其是在美国5G政策上，为更好地与中国竞争，美国政府所应该采取的战略和政策，掌握其对中国科技政策的立场，对中国及时作出应对和预防潜未来潜在风险，十分必要。

纵观全文，作者重点提出了标准对美国的重要性，以及在5G标准争夺中，中国通过标准组织获得了更大的话语权，呼吁美国政府对美国企业参与标准组织给予更多的财政支持，使得美国在标准制定中能够继续引领世界。

作为保守派的观点，本文不忘对中国在标准制定中的指责和无端猜测，包括认为为标准投票时的协调，其中还特意提到了联想对高通和华为投票事件，而且还认为中国企业在这一过程中受到了政府的资助。

批评完中国的做法后，本文提出了美国政府应当对参与标准制定的企业人员提供每人每年30万美元的补贴，以支持美国企业更加积极的参与标准制定。前后对比就可以发现，美国这是又犯了“你不可以，我可以”的 “老毛病”。

我们简要提炼下ITIF对5G方面的美国应采取的战略和政策，感兴趣的朋友可以去查看报告全文。

原题目：Mapping the International 5G Standards Landscape and How It Impacts U.S. Strategy and Policy

公布时间：2021.11.08

来源：ITIF

主要观点：

1、美国和美国无线行业的公司长期受益于全球标准，这些标准源自公平的、行业主导的、奖励最佳技术的过程。

2、在这一传统中，5G规范开发背后的主要力量3GPP在设计时考虑到了透明度、一致性和公平性。分析和事实都表明其治理机制总体上运行良好。

3、为了保护标准制定机构的完整性，美国决策者和盟友应该分析其治理模式，非正式观察审议情况，并支持良好治理机制。

4、美国政府应确保美国公司参与国际标准机构不设任何障碍。

5、国会应该改变研究和实验税收抵免，允许公司在全球标准制定活动上的支出。

6、明确的政府协调或确定战略标准优先事项有可能锁定次优标准，加速不公平策略，并使本应是全球性的标准分崩离析。

【摘要】

本文探讨了全球5G和无线创新在标准制定组织中的领导作用，分析了已申报的专利、提交标准的数量以及在国际标准制定机构，特别是国际电信联盟(电联)和第三代伙伴关系项目(3GPP)中的活动和领导作用。

在整个无线生态系统中，美国和美国的技术公司受益于多年的全球技术标准，这些标准建立在公平的、行业主导的过程中，奖励了最好的技术。中国的政策旨在主导未来的行业，部分是通过其“2035中国标准”(China Standard 2035)流程。

3GPP是开发5G规范的主要推动力，设计时考虑到了透明度、一致性和公平性。分析和事实都表明，其治理机制总体上运作良好。冲突是罕见的，代表性不会出现明显的偏差，而且结果大多看起来是公平的。然而，这并不意味着情况将永远如此，也不意味着其他标准制定机构，特别是较小的机构或结构薄弱的机构，可能不会受到损害。分析标准制定组织的治理模式、非正式观察以及支持跨标准机构的良好治理机制--最好是与志同道合的盟友合作--都将是有益的政策行动。此外，联邦政府应该为工业技术标准的努力提供财政支持。然而，明确的政府协调或确定战略标准的优先次序，可能会锁定在次优化的标准，加速不公平的战术，并使应该是全球性的标准失去平衡。

【导言】

近年来，决策者对无线标准机构越来越感兴趣，这是可以理解的。随着经济和社会数字化程度的提高，无线网络为许多新兴技术提供了连接组织。这些标准机构的产出继续增长，对经济竞争力和地缘政治关切更加重要。高功能的标准制定组织是成功地将研发转化为一个繁荣、创新、无线的生态系统的关键。

当然，美国政策制定者并不是唯一关心这些机构的人。中国已经做出了一致的努力，以增加其在无线标准制定组织中的存在。有关中国在标准制定活动中“占主导地位”的说法日益令人震惊：正如参议员马克·华纳D-VA(Mark Warner D-VA)所言，人们担心的是“中国正在为未来制定标准。”一些人指出，越来越多的中国公民和中国公司代表担任领导职务，以及中国公司对技术的贡献越来越多。

“美国领导人，无论是在政府内部还是在私营部门，都应监督国际标准机构，并努力确保程序与基本的善治做法相一致。”

【对美国政府的政策建议】

美国政府应该采取一些措施来支持国际机构的美国标准程序。

展示国家对公平和基于共识的进程的承诺，将有助于为电信生态系统内的未来标准制定定下基调。一个有力的支持角色是适当的，以继续鼓励市场驱动的进程，同时也提高基于共识的决策的规范。

“出口管制限制不适用于在国际标准制定活动中与实体上市的中国参与者互动的美国参与者。这只会阻止美国公司因担心法律后果而参与标准组织。”

美国政府应该为与标准制定相关的成本提供支持，或者允许鼓励参与的税收激励措施。

向每个标准制定的项目派遣代表可能会花费很大的代价，每年估计每个工程师大约300,000美元。

【鼓励参与标准制定组织】

正如美国创新和竞争法案已经提出的那样，美国政府应该考虑向那些不能支付参展费用的公司提供赠款。

此外，国会应改变研究和实验税收抵免，允许企业在计算研究和实验总支出时，将其用于全球标准制定活动的支出包括在内。

政府支持私营部门标准参与--无论是通过赠款还是通过税收奖励--的原因是显而易见的，因为参与制定标准的组织存在积极的外部因素，但这些因素不一定得到弥补。政府的支持是有理由的，以提高参与率，并抵消政府的其他激励，特别是中国的。

此外，美国政府应确保在中国参与的地区和国际论坛上更加积极。而且，它需要公开支持目前由行业主导的、自愿的此类场所的标准进程。

美国政府应该增加对国外电信的融资。例如，国际开发金融公司(International Development Financial Corporation)资助了埃塞俄比亚全球伙伴关系(Global Partner ship for 埃塞俄比亚)，击败了中国支持的投标，并展示了美国资金的积极注入，为“美国友好”技术的繁荣创造了机会。这可以通过借鉴“跨大西洋电信安全法”来实现。

此外，美国政府还可以鼓励采用open-RAN。关于促进竞争的行政命令表明了对此的承诺，鼓励联邦通信委员会“支持继续发展和采用5G开放无线电接入网(ORAN)协议和软件”。

但是，不应将Open-Ran指定为一项要求。美国政府应鼓励最具竞争力的产品的自然演变，为价格、安全和创新提供最佳解决方案。

【投资于未来】

如果政策制定者希望美国公司在标准制定机构中表现强劲，最好把注意力集中在创造技术规格化的技术和技术方面的所有困难工作上，而不是狭隘地只关注最终结果。美国应该作出全面的努力，鼓励和奖励对创新的投资。

美国的政策制定者可以通过对研发的直接拨款来鼓励创新。事实上，“联邦研发的每一美元就能增加30美分的商业研发。”

联邦政府也应该在大学、联邦实验室和工业联盟的无线研发上投资更多。例如，由NIST运营的NextG信道模型联盟是由一个致力于推进用于毫米波和亚毫米波频率的突破性测量、校准和信道建模方法和技术的国际研究联合会赞助的。此外，参议院的“美国创新和竞争法案”包括若干为无线创新提供资金的条款，包括为国家科学基金会在先进通信技术领域应用的新研究局提供的资金。

美国还必须投资于其未来的人才库。这包括支持在学生教育早期培养STEM人才，为进入大学及其他领域做好准备。如果没有一个补充的人才库，未来几代年轻专业人士将在电信相关行业或附属研究机构或政府机构中寻找职位，美国将难以保持无线创新的领先地位。

【结语】

对5G标准的贡献、领导地位和知识产权的审查并不意味着在开发下一代无线规范时有理由感到恐慌。当然，中国行动者的参与正在增加，但这一进程的结果似乎总体上是公平的，但值得注意的例外情况相对较少。

投票协调破坏公平结果的可能性令人不安，政策制定者对此感到震惊是对的。然而，互惠的策略，例如成立一个委员会来协调美国制定标准的方法，或者大幅增加美国政府的代表人数，可能会适得其反。行业主导的标准机构在很大程度上建立在共识的基础上，行动迅速--注入更多的地缘政治压力，可能会减缓这些组织的步伐，或者有可能加速当今全球标准的平衡。

第三项：悟道篇（未来将是供需对接版块）

这年头，大家都需要生存，最需要的往往是：找项目、找资源、找钱、找人！

1、项目信息：今日发布《关于开展“物联网国际技术标准”攻关的

倡议书》欢迎朋友们加入。

第四项：社群篇

物哥圈将定向建立一个新社群。不以鸡汤和商业为目的，主要是吸纳一批真正从事产业研究为主的群体。

好社群有四大特点：

第一、不说教，理由是什么?

每个人，都是理论专家，大家缺的只是执行力。我只是提供分享，将我研究的产业资料分享给大家。

第二、反向打卡。

倘若，您想在群里咨询或者发布消息，需要在群里发个红包，大小无所谓，1元也可，代表自己的诚意。

第三、群，很安静。

什么叫高级群?工作时间绝对安静。

我们实行工作时间禁言制，上午8点到晚上7点是禁言时间。其他时间可以群内发言交流。

第四、群内，高质量成员。

社群成员自由交流，你可以随便加人，大家也可以根据自己习惯选择加与不加。我们不为任何人背书，相信大家都懂的。

很快就会专文发布，这里不多说！敬请期待！

进圈子：圈子决定财富。与优秀者为伍，你也将会更优秀；与高能量者为伍，你也会提高自身能量；与执行力强悍者为伍，你也不会落伍！

链资源：来自全行业的优秀精英与企业老板，互通有无，互相支持，合作共赢。可能一个合作伙伴，就给你带来巨大收益！

学方法：拉长周期，用十年打造，你一定也可以！